深度的落差导致看问题的角度截然不同

　　学历相差太大也是问题。它代表着你们的思维方式有可能水火不容，喜爱的东西南辕北辙，深度的落差导致看问题的角度截然不同。尤其是低学历更可能导致工作机会不多，发展前景不明等负面结果，让人很难不慎重。

　　再有就是有过特别丰富感情和性爱经历的人，虽然他说为你浪子回头或者到了收心的年纪，但是长期的生活轨迹可能让他出于惯性地出轨，或者干脆对你也是不能控制地很快厌倦想要离开。

　　还有一些工作或者行业名声不佳，你不要过分指望洁身自好四个字。环境的影响力是巨大的，完全可能无视个人意愿而把他卷入洪流。就算再出污泥而不染，也有句入鲍鱼之肆，久而不闻其臭。

　　最重要的就是贫贱夫妻百事哀，金钱不是万能的，但没有金钱是万万不能的。诸如此类，不胜枚举，当别人对你的恋情皱眉的时候，你就该小心了：世俗的言论虽然听起来俗气，但它可是千百年来无数惨剧证实过的东西，比小概率反例发生的几率大得多。

　　“天，这么多条条道道，我看我是找不到适合我的爱情了。”女孩夸张地哀叹。

　　“谁说一定要遵守？我只是叫你遇见小概率事件的时候要谨慎，世事无绝对，只要你有足够的理由，小概率事件一样会发生。”

　　〖BT2〗狐狸法则第二十七条：小概率法则

　　有很多听起来俗气的东西自有它的道理，如果你没有从对方的身上找到足以推翻这些结论的论据，那么就不要轻言小概率事件会发生在你的身上。要知道这把胜算不大的赌，你下注的可是你的下半辈子。

　　〖BT1〗第七节就让我虚荣吧

　　寄出给玛丽的回信之后，猫头鹰很快送来了另一封信。女孩激动地打开，然后懊恼地趴在了桌上。

　　这不是玛丽的回信，而是女孩在魔法学院时的一个追求者写来的情书。

　　“你又不是没收到过情书，干嘛这副表情？”狐狸觉得玛丽愁眉苦脸得实在夸张。

　　女孩撇嘴：“反正我一想到这个人就不舒服。要是玛丽和赛琳娜知道毕业后他还给我写信，我真要羞愧死。”

　　狐狸的好奇心起来了：“他名声很坏吗？做过什么不好的事情？”

　　“没有，他最爱帮别人的忙，假期还去慈善机构做义工，学院里有名的好人。”

　　“那他有个让人蒙羞的出身？”

　　“不，他家是名门望族，他是长子嫡孙。”

　　“那就是他不学无术，成绩一塌糊涂？”

　　“他成绩优良，还拿过年级第一名。”

　　“那是他高分低能，有知识没文化？”

　　“他谈吐不凡，写的诗登过院报，还被人抄了背诵。”

　　“要不然就是他太有名仕风范，言行不容于世让你感觉尴尬？”

　　“他待人接物都很有分寸，朋友也不少。”

　　“听起来是个不错的年轻人，那为什么你不愿意和他约会？”

　　女孩低下头，扭捏了好久：“他很矮，比我还矮半个头，和他一起很没面子。”

　　狐狸差点没把嘴里的茶喷出来：“就为这个？”

　　“其实他真的很不错，对我也很痴心，可是我就是没法说服自己接受他的追求。”女孩非常苦恼，“在他之前我不知道自己会这么肤浅地在乎一个人的身高。”

　　“为什么要说自己肤浅呢？”狐狸摇头，“这只是一个标准。既然有的人不喜欢品行不好的，有的人看不上不学无术的，金钱才华背景样样都可以列为选择标准，为什么身高不可以？”

　　“毕竟身高只是外表上的东西，太在乎了说明我虚荣。”女孩承认，“我的确很虚荣，那些内在的方面他都很优秀，但就因为害怕和他走在一起被人嘲笑，看着他的样子我就没有美好的感觉，所以我一直拒绝他还不告诉他真正原因，怕大家笑话我只懂欣赏人的外表而不是内涵。”

　　狐狸不以为然。

　　标准就是标准，没有高低区别，都是用来衡量自己是否愿意接受对方的度量方式。人有不同，标准自然各异，有什么好奇怪的？

　　就像吃饭，有的人天生不吃葱姜蒜，有的人沾牛奶就会吐，难不成前者就比后者更有档次，仰或后者比前者更见品味？

　　不都是一样的标准吗？凭什么重视内涵的人会被夸一句爱才，重视外貌的人就要被冠以肤浅虚荣的罪名？

　　可以舆论就是压力，最怕你自己心里有这么个节，觉得自己这么错不对，偏要勉强自己改掉这个毛病。

　　一个人的嗜好要是这么容易改，就不叫嗜好了。

　　明明不喜欢要勉强自己喜欢，明明在乎却要骗自己说这个不重要，你觉得你会真的幸福吗？